{"id":76449,"date":"2026-02-23T07:30:05","date_gmt":"2026-02-23T12:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/?p=76449"},"modified":"2026-03-06T07:34:18","modified_gmt":"2026-03-06T12:04:18","slug":"articulo-de-la-guerra-arancelaria-al-fallo-de-la-corte-suprema-implicaciones-para-la-republica-dominicana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/articulo-de-la-guerra-arancelaria-al-fallo-de-la-corte-suprema-implicaciones-para-la-republica-dominicana\/","title":{"rendered":"ARTICULO: De la guerra arancelaria al fallo de la Corte Suprema: implicaciones para la Rep\u00fablica Dominicana"},"content":{"rendered":"\n

Dr. Virgilio Malag\u00f3n \u00c1lvarez, PhD.<\/p>\n\n\n\n

PREAMBULO:<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Amigo Lector: La Corte Suprema dej\u00f3 claro el viernes que el presidente Donald Trump carece de la autoridad legal para usar sus poderes de emergencia y obligar a las empresas estadounidenses a pagar aranceles.<\/p>\n\n\n\n

En su decisi\u00f3n de 6 a 3, la corte asest\u00f3 un duro rev\u00e9s a la Casa Blanca, pero, para sorpresa de los analistas legales, no abord\u00f3 la pregunta que preocupa a muchas empresas:<\/p>\n\n\n\n

NOTA 1.:<\/em><\/strong> \u00bfPodr\u00e1n recuperar el dinero, estimado en alrededor de $133 mil millones, que ya han pagado bajo una pol\u00edtica que ahora ha sido declarada ilegal?<\/em><\/p>\n\n\n\n

NOTA 2.:<\/em><\/strong> Seg\u00fan abogados comerciales, el silencio de la mayor\u00eda de la Corte Suprema sobre el proceso de reembolso. Sobre este tema, que el juez disidente Brett Kavanaugh predijo que probablemente ser\u00e1 \u00abun desastre\u00bb. Esto as\u00ed, debido a que  las empresas ahora deben esperar meses para saber si recuperar\u00e1n su dinero.<\/em><\/p>\n\n\n\n

El s\u00e1bado, Trump anunci\u00f3 en redes sociales que elevar\u00eda de inmediato el arancel mundial del 10 % a un 15%, a \u201cpa\u00edses que, sin represalias, han estado estafando a Estados Unidos durante d\u00e9cadas\u201d. Adem\u00e1s, enfatizo que: \u201cEn los pr\u00f3ximos meses, la Administraci\u00f3n Trump determinar\u00e1 y emitir\u00e1 los nuevos aranceles legalmente permitidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

OR\u00cdGENES DE LAS TARIFAS DE TRUMP<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica arancelaria de Donald Trump se inscribe en una visi\u00f3n de America First que concibe el comercio internacional como un juego de suma cero, donde los d\u00e9ficits comerciales son vistos como prueba de abuso de los socios. Desde su primer mandato, Trump utiliz\u00f3 aranceles como instrumento de presi\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica, primero contra China y luego contra aliados tradicionales como Canad\u00e1, M\u00e9xico y la Uni\u00f3n Europea, alegando pr\u00e1cticas desleales, d\u00e9ficits comerciales y amenazas a la seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n

En este, su segundo mandato, a partir de 2025, el giro fue cualitativo: se pas\u00f3 de aranceles sectoriales o pa\u00eds-espec\u00edficos a un esquema casi global, con un arancel m\u00ednimo de 10% a pr\u00e1cticamente todas las importaciones, y tasas m\u00e1s altas para decenas de pa\u00edses, apoy\u00e1ndose EL, en la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n

APLICACI\u00d3N: DISE\u00d1O Y ALCANCE DE LAS TARIFAS<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las medidas se articularon en dos grandes bloques:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Aranceles rec\u00edprocos<\/strong>: Un arancel base de 10% a casi todas las importaciones, con tasas superiores (hasta 30\u201335% o m\u00e1s) para pa\u00edses considerados \u201cdesleales\u201d o con mayores barreras a productos estadounidenses.<\/li>\n\n\n\n
  • Aranceles por tr\u00e1fico: (trafficking tariffs)<\/strong>: Grav\u00e1menes adicionales de 25% a ciertos bienes de China, Canad\u00e1 y M\u00e9xico, bajo el argumento de que no hac\u00edan lo suficiente para frenar el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos.<\/li>\n\n\n\n
  • \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Trump justific\u00f3 estas medidas invocando una \u201cemergencia econ\u00f3mica y de seguridad\u201d y utilizando la IEEPA para regular el comercio en ese contexto. El resultado fue un aumento sin precedentes de la tasa arancelaria efectiva promedio de Estados Unidos, que pas\u00f3 de alrededor de 2\u20133% a niveles cercanos a 16\u201317%, los m\u00e1s altos en casi un siglo.<\/p>\n\n\n\n

    IMPACTO EN LAS ECONOM\u00cdAS AFECTADAS<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Para los socios comerciales, el impacto se manifest\u00f3 en varios canales:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Desviaci\u00f3n y destrucci\u00f3n de comercio:<\/strong>\u00a0Exportadores de Canad\u00e1, M\u00e9xico, China y otros pa\u00edses enfrentaron p\u00e9rdida de competitividad en el mercado estadounidense, con desv\u00edo de flujos hacia otros destinos o sustituci\u00f3n por producci\u00f3n dom\u00e9stica o de terceros pa\u00edses no tan penalizados.<\/li>\n\n\n\n
    • Incertidumbre y ca\u00edda de inversi\u00f3n:<\/strong>\u00a0La volatilidad arancelaria y la amenaza de nuevas rondas de tarifas desincentivaron proyectos de inversi\u00f3n orientados al mercado estadounidense, especialmente en manufactura y cadenas globales de valor.<\/li>\n\n\n\n
    • Respuestas de represalia:<\/strong>\u00a0Algunos pa\u00edses, en particular China y Canad\u00e1, respondieron con aranceles a productos estadounidenses, afectando exportaciones agr\u00edcolas, industriales y de bienes de consumo de Estados Unidos.<\/li>\n\n\n\n
    • \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      NOTA 3.:<\/em><\/strong> En t\u00e9rminos macroecon\u00f3micos, el efecto fue moderado pero negativo: menor crecimiento potencial, distorsiones en cadenas de suministro y un clima de negocios m\u00e1s incierto, especialmente para econom\u00edas muy integradas con Estados Unidos.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      IMPACTO EN LA ECONOM\u00cdA NORTEAMERICANA<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En Estados Unidos, los aranceles funcionaron de facto como un impuesto al consumo y a la producci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Inflaci\u00f3n y precios al consumidor:<\/strong>\u00a0Aunque el traslado a precios fue gradual, se observ\u00f3 un aumento de la inflaci\u00f3n, con encarecimiento de bienes importados y de insumos intermedios.<\/li>\n\n\n\n
      • Distorsiones en comercio y PIB:<\/strong>\u00a0Las empresas adelantaron importaciones para evitar aranceles, generando un boom artificial de importaciones seguido de una ca\u00edda brusca, lo que contribuy\u00f3 a la contracci\u00f3n del PIB en el primer trimestre de 2025.<\/li>\n\n\n\n
      • Impacto en crecimiento y salarios a largo plazo:<\/strong>\u00a0Estimaciones de la Penn Wharton Budget Model proyectan que el paquete arancelario de Trump reducir\u00eda el PIB de largo plazo en torno a 6% y los salarios en 5%, con p\u00e9rdidas de bienestar para todos los hogares, especialmente los de ingresos medios.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        El gobierno ha recaudado cientos de miles de millones de d\u00f3lares en ingresos arancelarios, estos recursos se han redireccionado a fomentar una base industrial y tecnol\u00f3gica, que dar\u00e1 sus frutos en este milenio.<\/p>\n\n\n\n

        EL PORQU\u00c9, LA CORTE SUPREMA LAS DEROG\u00d3<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

        El punto de inflexi\u00f3n lleg\u00f3 el 20 de febrero de 2026, cuando la Corte Suprema, en una decisi\u00f3n 6\u20133, declar\u00f3 ilegales la mayor\u00eda de los aranceles de Trump basados en la IEEPA.<\/p>\n\n\n\n

        Los elementos centrales del fallo fueron:<\/p>\n\n\n\n

          \n
        • L\u00edmites a los poderes de emergencia:<\/strong>\u00a0La Corte sostuvo que la IEEPA permite al presidente adoptar medidas frente a amenazas externas \u201cinusuales y extraordinarias\u201d, pero no le otorga una carta blanca para redise\u00f1ar la pol\u00edtica arancelaria general del pa\u00eds.<\/li>\n\n\n\n
        • Ausencia de autorizaci\u00f3n expl\u00edcita para tarifas:<\/strong>\u00a0El texto de la IEEPA no menciona aranceles ni impuestos; la Corte enfatiz\u00f3 que, es el Congreso el responsable de garantizar el marco jur\u00eddico tarifario y fiscal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/li>\n\n\n\n
        • Doctrina de las \u201cpreguntas mayores: (major questions doctrine):<\/strong>\u00a0Al tratarse de una decisi\u00f3n de enorme relevancia econ\u00f3mica y pol\u00edtica, la Corte exigi\u00f3 una autorizaci\u00f3n clara del Congreso, que no encontr\u00f3 en la IEEPA.<\/li>\n\n\n\n
        • \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          NOTA 4.: <\/em><\/strong>En s\u00edntesis, la Corte no discute la conveniencia econ\u00f3mica de los aranceles, sino que afirma que el presidente excedi\u00f3 la delegaci\u00f3n de poderes que la Constituci\u00f3n reserva al Congreso en materia de comercio y tributaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

          CONSECUENCIAS A CORTO Y MEDIANO PLAZO DE LA DECISI\u00d3N DE LA CORTE<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

          A corto plazo, la decisi\u00f3n genera tres efectos principales:<\/p>\n\n\n\n

            \n
          • Reversi\u00f3n arancelaria parcial:<\/strong>\u00a0Los aranceles amparados exclusivamente en la IEEPA deben revertirse, devolviendo el arancel efectivo promedio a niveles m\u00e1s cercanos al statu quo previo a abril de 2025. Esto reduce costos de importaci\u00f3n y presiona a la baja algunos precios.<\/li>\n\n\n\n
          • Incertidumbre jur\u00eddica y comercial:<\/strong>\u00a0Quedan abiertas cuestiones sobre reembolsos a importadores y sobre la validez de acuerdos comerciales negociados bajo la sombra de esos aranceles, lo que puede generar litigios y demoras.<\/li>\n\n\n\n
          • Reconfiguraci\u00f3n de la estrategia de Trump:<\/strong>\u00a0El presidente conserva otras herramientas legales (secciones 232, 301, etc.), pero pierde la capacidad de usar la IEEPA como \u201carma total\u201d para imponer aranceles casi a voluntad, reduciendo su margen de maniobra negociadora.<\/li>\n\n\n\n
          • \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

            NOTA 5.:<\/em><\/strong> A mediano plazo, el fallo fortalece el rol del Congreso en pol\u00edtica comercial y sienta un precedente que limita el uso expansivo de poderes de emergencia para fines econ\u00f3micos estructurales. Esto podr\u00eda conducir a una pol\u00edtica comercial estadounidense algo m\u00e1s predecible, aunque no necesariamente m\u00e1s abierta.<\/em><\/p>\n\n\n\n

            POSIBLES EFECTOS SOBRE LA ECONOM\u00cdA DOMINICANA<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Para la Rep\u00fablica Dominicana, el episodio tiene implicaciones que van m\u00e1s all\u00e1 de los titulares:<\/p>\n\n\n\n

              \n
            • Canal comercial directo:<\/strong>\u00a0La RD no fue un blanco principal de los aranceles punitivos, pero s\u00ed se vio afectada indirectamente por el encarecimiento de insumos importados desde terceros pa\u00edses y por la volatilidad en cadenas de suministro globales. La reversi\u00f3n parcial de aranceles reduce costos para zonas francas que importan insumos y reexportan a Estados Unidos, mejorando m\u00e1rgenes y competitividad.<\/li>\n\n\n\n
            • Canal de inversi\u00f3n y nearshoring:<\/strong>\u00a0La guerra arancelaria estimul\u00f3 el inter\u00e9s en relocalizar producci\u00f3n fuera de China hacia el Caribe y Am\u00e9rica Latina. Con un entorno arancelario estadounidense m\u00e1s estable, la RD puede consolidarse como plataforma de nearshoring si ofrece seguridad jur\u00eddica, infraestructura y estabilidad macroecon\u00f3mica.<\/li>\n\n\n\n
            • Canal de precios e inflaci\u00f3n interna:<\/strong>\u00a0Menores aranceles en Estados Unidos pueden abaratar algunos bienes de consumo e insumos que la RD importa directa o indirectamente desde ese mercado, contribuyendo marginalmente a contener presiones inflacionarias internas.<\/li>\n\n\n\n
            • Canal financiero y de confianza:<\/strong>\u00a0Un entorno global menos tensionado por guerras arancelarias reduce la aversi\u00f3n al riesgo, lo que favorece flujos de capital hacia econom\u00edas emergentes relativamente estables como la dominicana, siempre que se mantenga la disciplina fiscal y cambiaria.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

              En el corto plazo, el impacto cuantitativo sobre el PIB dominicano ser\u00e1 modesto, pero en el mediano plazo la combinaci\u00f3n de: menor incertidumbre arancelaria en Estados Unidos, oportunidad de atraer inversi\u00f3n de relocalizaci\u00f3n productiva, y una <\/strong>mejora en t\u00e9rminos de costos para zonas francas y exportadores, abriendo as\u00ed, una ventana estrat\u00e9gica para reposicionar a la Rep\u00fablica Dominicana como socio confiable en cadenas de valor regionales.<\/p>\n\n\n\n

              AL CIERRE:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

              En momentos como este, cuando las potencias reajustan sus reglas y el comercio mundial vuelve a moverse bajo nuevas tensiones, la Rep\u00fablica Dominicana no puede limitarse a reaccionar.<\/p>\n\n\n\n

              Nos toca pensar con cabeza fr\u00eda, sin estridencias, y con la serenidad estrat\u00e9gica de un pa\u00eds que ya aprendi\u00f3 a sobrevivir en un mundo incierto. Esta coyuntura \u2014que parece lejana, t\u00e9cnica, ajena\u2014 es en realidad una invitaci\u00f3n a mirarnos por dentro y decidir qu\u00e9 lugar queremos ocupar en las cadenas de valor del futuro.<\/p>\n\n\n\n

              No se trata solo de aprovechar oportunidades, sino de construirlas con disciplina, con instituciones s\u00f3lidas y con una visi\u00f3n de largo plazo que trascienda ciclos pol\u00edticos. Ese es el legado que debemos dejar: un pa\u00eds que entiende el mundo, que se inserta en \u00e9l con dignidad y que act\u00faa con responsabilidad colectiva para que las pr\u00f3ximas generaciones encuentren un horizonte m\u00e1s amplio que el que nosotros recibimos.<\/p>\n\n\n\n

              <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              Dr. Virgilio Malag\u00f3n \u00c1lvarez, PhD. PREAMBULO: Amigo Lector: La Corte Suprema dej\u00f3 claro el viernes que el presidente Donald Trump carece de la autoridad legal para usar sus poderes de… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":76451,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Virgilio-Malagon.jpg","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[233],"tags":[],"class_list":["post-76449","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76450,"href":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76449\/revisions\/76450"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmundodelosnegocios.com.do\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}